如何思考

戀愛是自己的對戰,其實每個人都會害怕

我們看電視當然不能純粹只是獲得療癒,總要從中學到一些戀愛上的啟發。我想提幾個看過這部片的朋友都該從中體會的幾件事情。(因有雷,建議看過劇的再繼續閱讀)

在沒有倒下前,人生其實都不算失敗

還記得在【大人學選擇】的新書發表會最後的Q&A階段,有聽眾提了一個問題:「Joe以及Bryan,你們今天講了幾段自己人生的經歷,而且最後都導向了不錯的結果。 但你們有沒有甚麼人生上的失敗經歷呢? 你們又怎麼處理失敗的經歷呢?」 這其實是個很有趣的問題。 我當場給了聽眾一段我的回應。 但因為時間有限講得簡短,其中的思考,我覺得非常值得整理成一段文章來分享給版上的大家,所以變成了這麼一篇。

人生中有些問題不是無解,而是「不值得去解!」

我認真思考了一下,歸納出三種我覺得「就算有解,也不值得花工夫去解」的問題。人們的時間、注意力有限,有太多更關鍵的問題需要思考,這些問題投資報酬率太低了;而且真要講,生活中能讓我們不開心的事從來就不缺,努力找樂子都來不及了,就別為這些小事花費我們稀缺的快樂點數了。

想訓練獨立思考? 你該停止只找結論,而該學別人的思考脈絡!

我自己多年的觀察,很多把自己陷入困境的人,關鍵就在於從來沒有思考別人結論對自己的適用性。 只因為那是父母老師教的,或是社會上大部分人做的事情(如年紀到了就該結婚、生小孩、得買房子之類),然後就盲目的選了一條自己其實根本不喜歡、也做不到的道路,並逼著自己堅持下去。

想成為好的領導,你應該先能被領導

這兩日在FB上看到某位網友引用到高德拉特這句話,很有感觸。 高德拉特在《絕不是靠運氣》說:『我們不應假設經理人疏忽或無能,我們應該假設他們陷入一個衝突之中,以至於他們無法正確地經營公司。』 大部分人常掉入的思考陷阱,就是容易以為老闆、或是政治人物是笨蛋。 FB上這種最多了,動不動就會看到有人寫說:「連我都想得到的簡單事情,他們怎麼會這麼笨!?」。 但實際上,老闆或政治人物真是笨蛋的比例到底有多少? 雖然我也沒有答案、也相信其中應該有幾個確實不聰明,但我不相信笨蛋的比例會非常高。

所謂做自己,就是用自己的意志扮演自己想要的角色

人是少數能意識到「自我」存在的生物,據說自然界中除了人類唯有猩猩與海豚照鏡子時知道裡面那個影像就是自己!對於大多數的動物來說,「做自己」就是遵循動物本能:阿狗有阿狗的行為,阿貓有阿貓的樣子。但對於人來說,因為我們有更複雜的自由意志,同時受到社會價值的影響,所謂「真正的自己」,恐怕在嬰兒時期第一次聽懂媽媽的呼喚時,就進化了。在「自己」這個東西已經質變的前提下,「做自己」就更難說清楚什麼意思了。

所有的人生選擇應該是為了追尋,而非逃避

為什麼有人總是不斷地換工作,卻又不斷地抱怨?主要的原因就在於,他們的每次轉職都是「逃避驅動」,而非「追尋驅動」!

可惜,是人生道路上最危險的陷阱!

小時候我家離台北某個夜市很近。下午放學都會看到小吃攤販在準備晚上的生意。我親眼看到一家賣冬瓜茶的老太太,會把前一天賣剩的茶倒進新的茶桶裡,新舊混合一起賣。

搭了三年計程車,我搞懂了平庸、優秀與頂尖的關鍵差異

這幾年演講與授課的邀約越來越多,我搭小黃的頻率也直線上升。對於起的比雞早,站的比馬久,喊的比蟬吵,睡的比貓晚的職業講者來說,小黃真是最佳夥伴。在車上我們可以閉目養神或是準備課程,不用開車看路,更不用找停車格。加上台灣計程車的收費合理,APP叫車十分方便,搭小黃早已成為我生活的一部分!

如何訓練自己的邏輯思考力

記得前幾個月,在Bryan講授完A101職場大人學的課程後,有個同學過來問了我一個問題。 她說:「課程中很多概念其實我自己也都知道、也曾片段的想過。 可是不知道為什麼,我自己沒辦法像你們這麼有條理、這麼完整、這麼有全貌的把這些概念整理成樣。」 所以她問:「到底你們平常是怎麼思考? 怎麼訓練自己的思考力? 能讓自己把這些片段的東西都整合在一起呢?」 這問題確實還滿多人問過的。

「人多的地方不要去」還是「順勢而為」? 老僑的看法是這樣...

有個女生問到:「大家都強調「人多的地方不要去」,但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路?何時又該順應潮流呢?」布萊恩在前幾天已經先寫了一篇他的觀點(人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?)。 他以天賦的角度談這問題,那我在這篇則有些額外的補充。

人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?

有一位女生問到:你們都說「人多的地方不要去」,但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路?何時又該順應潮流呢?

聽眾提問:「做選擇前,你怎麼預測那是對的機會?」

之前去某大學演講,結束後有個同學趨前問了一個問題:「Joe你好,我想知道,在你過去面對困難決定時,比方說創業,你怎麼知道你做了對的選擇呢?」 我聽了一愣,回答說:「當然不知道啊,不走到最後,誰會知道選擇是否正確呢?」 她又補充:「我是說,你怎麼知道某個選擇是機會而不是風險? 或是怎麼知道這選擇的機會是大於風險呢? 難道沒有什麼方法能讓我們更容易判斷出結果會是偏好還是偏壞嗎? 有沒有可能我以為很好的機會,其實有很多我沒看出來的問題呢?」

大腦使用手冊(二):這世界批判太多,「批判性思考」卻太少

最近在網路上看到一則英文笑話,跟大家分享一下: 某甲有次去訪問一位「推理大師」,並跟大師討教推理的技巧。 大師:推理其實不難,就拿你來說吧!請問你家裡有割草機嗎? 某甲:有啊! 大師:會買割草機可見你家裡有草坪,我推斷你住的是獨棟房子? 某甲:沒錯! 大師:住在獨棟房子代表你已有了家庭,而且娶了老婆,所以我猜你多半是異性戀。 某甲:大師太強了,居然從割草機推論出我的性向。我懂了,推理實在太有用了! 某甲於是很高興地回去,並且急著想試試新學到的推理技巧。隔天遇見了同事某乙。 某甲:你有割草機嗎?

迷戀小賈斯丁很幼稚?那你對政治人物愛恨呢?

每次一到重要選舉,臉書就會出現跟平常很不一樣的表情! 平時愛貼溫馨親子照的朋友,這時也會變成批判者。大頭貼明明還是自己北鼻的頭像,發言卻充滿犀利撻伐,當在FB看到某位小嬰兒留言:「OO黨的XX終將成為歷史的灰燼...云云」,這種強烈的反差都讓我忍不住笑出來。平常愛貼旅遊美食的朋友,這時也搖身一變成為特定候選人的粉絲,上週才推薦大家快去吃好料,現在卻要某候選人快去吃屎,美食相片還在同一頁呢!不過也還好,幾天之後,選舉結束,臉書版面又會回歸到我們習慣的小確幸。但每隔幾年就來一次的選舉激情,對我來說就像傷風感冒一樣,雖然經歷了很多次,但還是難以用「習慣」