論人類的恐懼感 (上)
我一直記得曾經看過一段文字。 其中對於恐懼感的定義，非常精簡也耐人尋味。 這段文字是這麼寫的：「恐懼是一種有機體企圖擺脫、逃避某種情景而又無能為力的情緒體驗。」這句話算是我看過對於恐懼這件事情，最棒的一段定義了~！
恐懼感這東西的成因，恐怕要一路追尋到人類的上古時代。 在那時候，人類相較於其他生物，其實是相對弱小的多。 所以為了延續生命，在本能的層面，一些程式自然的被編譯進我們的DNA中。 人類在那樣惡劣的環境中學習要避開黑暗、居住高處、群體行動以躲避風險。 並在草叢發出聲音時，低頭躲避、或拔腿就跑。
這樣的程式就算在已經24小時燈火通明、馬路上沒有豺狼與老虎的現代，也還是深深的留在我們DNA中。 所以當有任何被大腦判讀是危險的訊號時，我們立刻開始覺得頭腦慌亂、血往上沖、臉頰與胃部抽蓄、背脊冷汗冒地如同有一堆小蟲爬著。
這時候，生理會直覺配合做出有兩個反應：
別讓主流價值限制你！當年老爸一句「老師教的不對！」給我的棒喝
最近最夯的娛樂新聞，就是號稱「靠爸三人組」之一的劉子千靠這首「唸你」全台爆紅。前幾天我在紐約機場排隊入關時，我後面一位小弟就一直唱個不停，害我即使身在異國，也被這等魔音穿腦，久久揮之不去！在Youtube上看到這經典MV時，我心裡就在想，年僅25歲的劉子千被他老爸玩成這樣，應該超「改優」（尷尬）的吧？畢竟藝人跟一般人一樣，也是有同儕壓力的，以後在朋友和年輕正妹前如何自處？在飛機上看了壹週刊，果然，老劉以「切斷金援」為威脅才讓小劉就範，而且小劉一開始覺得很丟臉，根本拒絕出席唱片宣傳，直到後來爆紅，媒體競相邀約他才靦腆地出現。
罐頭笑聲與旅鼠效應
「罐頭笑聲」是個挺有趣也很弔詭的東西。
這玩意最早出現在美國的電視圈，當節目中出現笑點時，導播配上預先錄製好的笑聲帶子，來炒熱氣氛。這罐頭笑聲即使在今天，還是被廣泛的使用。我一直納悶，這笑聲其實非常的假，有種很low的感覺，但為什麼包括美國一流的喜劇、夜間脫口秀、日本韓國高成本的綜藝節目都還是照用不誤？凡存在必有原因，最近在翻閱Robert B. Ciadini所著的影響力（Influence: The Psychology of Persuasion）讓我找到了答案：這是盲從的力量！
良善來自於對於邪惡的理解
體罰的議題前段時間在各大討論區都有人在聊。 我自己不是甚麼教育學家，不敢大放厥詞的參與討論。 不過最近不小心看到一些討論的文章，其中有個觀點讓我覺得很有意思，很想在這裡稍微胡言亂語幾句。
我想談的在於看到有一派人士反對體罰的論點，是覺得若老師或是家長責打或處罰，將會讓小孩學到「以暴制暴」及「暴力的價值」。他們論點的假設在於：責打會讓小孩學會可以透過力量來逼迫別人做某些事情，或逼迫別人順從自己的觀點。 反之，若家長老師完全以愛與關心來教育小孩，小孩就能減少暴力的運用，並把社會導入一個更和諧的方向。
我是覺得這觀點的假設有些問題。 這如同我們國中學物理時，會叫大家假設摩擦力或是空氣阻力不存在一樣。但回歸現實面，摩擦力跟空氣阻力是一直存在的東西；就如同「暴力的自發性」，並不會因為沒有人教而能讓其不存在。
驚喜！有驚未必有喜 - 談後天無力感
人從學校畢業後的10年間，朋友間的話題大概會分為幾個階段。一開始是「你們公司（老闆、待遇、同事）如何」。幾年之後，發現上班就是那回事，新節目就變成「你們何時結婚」、「婚紗照選幾組」云云。再過一陣子，家中添了新成員，話題自然變成「你家用哪個牌子的尿布」、「給保母還是給爸媽帶」…布萊恩和布萊恩的朋友相比，人生專案進度嚴重落後，所以朋友聚會，以往愛發表意見的我，現在台詞比康熙來了的陳漢典還少，只有默默旁聽的份。
所以..真的是我太不同了嗎？
最近一個問題困擾著我，讓我開始思考自己是否真的有點不太一樣。
起源是最近我在安排婚禮的相關事宜。 週圍的朋友、同事、或認識的人很自然在碰面時，就會問到說：「Joe，那你婚紗照可以看了嗎？」、或是「Joe那你婚戒買怎麼樣的」。
我都一臉茫然的回應說：『還沒啊... 都還沒好呢。」
很多人會訝異的接口說：「可是，你不是下下個月就要請客了，怎麼會還沒好呢？」
我心想，下下個月不是還很早嗎？ 有人這麼早就先都買好的嗎？ 這類較大金額的採購，不都是以As Late As Possible的方式來排程的嗎？
我提出這疑問後，一部分的朋友會能理解並點頭；但始終會有一部份的朋友完全不能理解。 會張大嘴巴的回問說：「Joe…你想法好特別喔… 我當時結婚時，可是早在大半年就先拍好照的喔。」
