如何看待感情中的誘惑(六)看不見的手

如何看待感情中的誘惑(六)看不見的手

你住在一個新興的社區。

週圍非常荒涼,雖然陸陸續續有些住戶開始搬入,但當地卻還沒太多商店。 社區中僅有三家餐飲店,一間賣牛肉麵,一間賣排骨飯,另一間賣義大利麵。 三間店因為屬性不同,所以各有支持的客戶。 對住戶來說,三家不同口味的店可是很方便的。 反正想吃麵時就去第一家、想吃飯時去第二家、想吃西式的餐點時去第三家。 雖然社區人數還不多,但維持三家店的生意倒勉強還夠。 各家小店為了爭取社區的住戶,也無不卯足了勁。 定期有特價餐點不說,店裡面總是想辦法小心打掃、服務生也總是笑臉迎人。

如果這三間店都是均力敵的話,誰是這樣競爭的受益者呢?

原則上,在這樣的環境下,最受益的應該會是社區的全體住戶。 因為三家店為了搶奪生意,必須不斷的花時間了解市場。 店家需要了解各自產品在現在市場的接受度,並跟隨著市場需求而調整。 如果客人數量少了,那就得了解客人是否對哪些部分不滿意,並需改善、可能是改善口味、可能是份量、可能是價格、可能是服務、可能客人吃膩了需要推出新產品。 但重點是,商家為了滿足自己(讓自己賺錢)得非常貼近市場,得不斷的滿足外在的需要。 最後得益的一定是消費者;而消費者得益,事實上也就代表最有競爭者的得益。

「一隻看不見的手」 (an invisible hand)是現代經濟學之父亞當‧史密斯(Adam Smith)所描述的市場力量。 消費者會依據「效用最大化」的原則來做購買決策;而商家則根據如何讓自身「利潤最大化」的原則來定生產或是銷售的決策。 於是市場走向會根據兩方的供給與需求、根據價格與價值自動調整;而資源(物品或金錢)就好似被一隻「看不見的手」,推動著大家朝著最有效率的方向流動。 這也是整個資本主義自由市場經濟的主要論述基礎。 這部分應不難理解,且我相信大部分的讀者應該也都多少聽過「一隻看不見的手」的相關論述。 

但假設,社區的住戶從來沒聽過這東西。且假設住戶都很懶,有些人覺得每餐要想著吃甚麼是很麻煩的事。 於是有人決定大家不如只跟牛肉麵店簽約,反正牛肉麵是目前三家店裡頭品質最好的一間,每天吃牛肉麵也沒甚麼不好。 所以一些人就做了這樣的決策。

那如果住戶都簽約宣誓日後只吃牛肉麵的話,會有甚麼影響呢?

既然客人都不上門,那原則上其他兩家店應該會變得經營慘澹吧? 而牛肉麵店將會一家獨大,也將完全不用再顧慮市場的反應。 反正好吃你會來;不好吃你也要來。 份量夠你會來;份量不足也會來。 服務好壞、裝潢美醜,都將不影響生意。 一但簽約長期吃後,將失去誘使商家持續往上提升的誘因。 最後受害的必然是消費者。 當然,到了這地步,消費者通常也會覺醒並改變消費習性。 如果另外兩家沒倒的話,也會回頭選擇另外兩家。

但假如,這時候有道法律出來說:「既然你已經跟牛肉麵店簽約了,你這一輩子都得遵循你的契約。」 那對這整件事情有甚麼積極幫助嗎? 有,合約被強制延續;雙方的承諾被延續;從道德角度來看,既然立下了承諾,不就該堅守到死為止?

但是保障道德下,整個社會的總快樂度呢?? 這似乎是在此完全沒有被考慮到啊! 若因為法律介入,消費者一但做出「承諾後」將開始揹負販賣者可以不再重視品質的代價,這其實是非常不公平的。 如此的法律保障,沒有幫助市場穩定,反而因為寡佔效應,造成所有已經簽屬合約者極度的缺乏保障。 這也是為何在自由市場中不但沒有法律介入鼓動壟斷,反而有所謂反托拉斯法避免業者的壟斷,避免因為一家獨大而造成不公平競爭的環境。

但戀愛呢? 反而社會中呈現完全不同的思維。 戀愛其實也是個很經濟性的活動。 你喜歡一個人,若希望對方也喜歡你的話,你得去了解對方的喜好、配合對方、取悅對方、讓對方覺得快樂;展現自己的價值、主動或是被動的讓對方了解自己的好。 當對方喜歡你、覺得跟你在一起快樂、自在、又有前景時,自然會願意多跟你在一起。 所以愛情,就如同經濟活動一樣,應該是靠自己的價值以及不斷的迎合市場而贏得的。

這樣的競合,不就如同亞當史密斯在國富論中提到的看不見的手嗎?

在愛情中競爭的男男女女,出發點都是期待能為自己找到幸福。 但你若要得到自己的幸福,你就得去了解其他男女的需求與渴望。 我們每個人,則跟據自己了解的市場需求在完全競爭條件下各自決定策略。 而被追求者 (消費者),則會在他所有選項中,依據讓自身利益最大化的方向來選出「最合適的對象」。 如此,男女將因此產生最有效率的分配。 通常,條件好的男女,擁有較廣泛的擇偶機會,也常能選擇到最能跟他們自身條件匹配的對象。

這件事情本身是很好的,讓我們所有人都得隨時戰戰兢兢、讓自己保持最有競爭力的狀態以避免被市場淘汰。 但法律的介入卻破壞了這樣的生態。 法律在婚姻保障這件事情上,雖然產生了「形式上的公平與保障」。 贊成者會認為「既然承諾契約,那就無論如何該遵守到底。」 但實際上,除非我們能保障婚姻品質永久不變,否則契約不就變成善良者的風險了嗎? 這反而促進惡質者的詐騙,進而變成破壞婚姻的元兇。

如同牛肉麵店的例子,如果你跟牛肉麵店簽約要一輩子都來吃,那就降低了店家維持品質的誘因。 法律的婚姻保障,也是造成婚姻關係中品質低落的主因。 試想,童話故事不都把結婚當成結局嗎? 一但越過那個門檻後,似乎公主與王子就必然會過著幸福快樂的日子。 但是再想想,結婚是戀愛的結局嗎? 結婚其實是男女雙方該真正開始努力相互支持、好好過日子的開始。 但如果社會上、制度上都傳達著一種一但結婚就讓人可以大鬆一口氣的訊息的話,每個人對自己的督促還會持續嗎? 如果你的配偶覺得,反正都結婚了,你跑不掉啦。 沒事就穿著運動服、露個肚子、穿個汗衫、批條毛巾、亂著頭髮在沙發上喝啤酒看電視;或是覺得反正都結婚了、就不打扮不整理、只窩在家裡夢想當貴婦。那到底是好人被法律保障,還是惡質任性不注意品質的人被法律保障了呢?

如果雙方不能為了自我保障而持續去了解伴侶的需求並提供合適的滿足時,這樣的婚姻為何值得被保障呢? 反之,如果把法律保障完全抽除,讓所有人都得為自己的表現繼續戰戰兢兢時。 大家反而有誘因要去思考自己若不能變得更好時,配偶是否還能繼續愛自己? 這類的完全競爭,才會讓人們繼續對感情努力與認真吧? 才會積極想提升自己、才會積極想了解伴侶的喜怒哀樂與需求、才會想努力為伴侶做些甚麼。

這才是真正維持親密關係的關鍵不是?

有本叫做The Armchair Economist, Steven E. Landsburg (生命中的經濟遊戲。 史蒂文‧藍思博(時報出版)) 曾提到一個有趣的觀點。 他說,安全帶的規範確實讓死亡車禍的比例下降,卻也造成駕駛者自覺安全而會不自覺的產生危險駕駛的誘因。 車禍數量上升,而行人死亡的比例反而因此增加。

書中又提到,讓路上更安全的方法或許不是要求所有人綁安全帶。 而是把方向盤的中央安裝一個尖銳的針。 如果一但出了車禍駕駛人自己必然會死的話,反而大家會更小心開車,而車禍發生率才有可能應該下降。

所以若要確保婚姻就不會是很多人認為的戀愛的墳墓,或許法律該規定結婚是每一年續約一次吧? (笑)

 

註: 這議題並不是反對或是贊成婚姻制度。 在此議題中,我倒希望是盡量不設及「道德觀」這東西。 無論是愛、不愛、誘惑、第三者、或是變動、我覺得是想以形而上、或是經濟上、或是真正能解決問題的角度來做些筆尖思考。 事實上,很多事情也是如此吧。 如果我們願意拋開對與錯的觀點,只把重點放在怎麼樣能得到我們想要的結果,問題才能獲得真正的解決。

也因此,如果你希望保持真正有品質的愛情,那或許別去思考怎麼綁住對方,因為看來那只會產生負面結果;確保有個競爭環境的存在或許才是能讓品質持續被注重的方法。 當然,或許你可能會輸、或許可能會贏,但純粹感這東西,卻是只有在這樣的環境下才能真正存在的吧?

15 則讀友回應

  1. 2017-06-02 22:32:13 第 15 則

    最后的纯粹感指的是什么?

  2. Nancy 2016-08-11 16:21:34 第 14 則

    看了好几篇文章 这事第一篇感觉有些地方比较不认同的
    其实婚姻法未尝不是一种沉没成本

  3. david ddd 2015-12-10 15:52:27 第 13 則

    為何人類的結婚跟離婚程序都要搞得很繁瑣?
    因為人類祖先早在幾千年前就已經知道男女之間的[愛]只是體內[荷爾蒙]作祟而已,
    如果不把結婚跟離婚搞得[揪厚工],
    很多人會再婚後不久就想要趕快離婚,

    有結過婚的都知道,
    通常婚後過個3年5年就已經很想把對方殺掉了(可參考宅女小紅的部落格),

    可是這時候孩子還很小,
    子女還沒有野外求生的能力,
    把子女分給其中一人,
    也無法得到良好的照顧,

    所以人類祖先在制定婚姻程序的時候就故意搞得很艱難,
    讓夫妻在婚後想到自己都歷經如此艱難的程序結了婚,
    就不應該輕易離婚,

  4. Rona 2015-12-09 15:49:57 第 12 則

    Joe的文筆真的很好

    以前年輕的時候,我幻想若是能談一輩子的戀愛該有多好,
    隨著年紀增長,尚未婚嫁的我常常遇到有人詢問我,為何不結婚,
    我的回答是,結婚非我人生第一順位,並且我還沒有找到一定要結婚的理由,
    畢竟那一紙合約,一簽下去,可好比牽一髮而動全身的概念,

    另一部分就是,身邊當然不乏許多已經結婚的例子,非關是否幸福美滿,
    一方面是那樣的生活,對我來說並非真的十分嚮往
    二方面則是,若是不幸的婚姻生活,即便是協議離婚仍有其他部分需要善後,
    我不喜歡給別人添麻煩,也覺得還是不要有機會讓麻煩產生應該比較好
    三方面是,其實我問過已婚的朋友,為什麼要結婚,多數是沒有理由或是時候到了,
    可能得到的答案,對我來說沒有什麼動力

    今天拜讀完這邊文章,眼前真是豁然開朗,我想我找到更有力的論述還有說法,
    來面對類似這樣的詢問,謝謝Joe

  5. in Taiwan 2014-05-04 19:51:27 第 11 則

    保護自己親生子女是生物的本能,
    這就是一男一女婚姻制度的真理,
    不論任何生物的父母都會無怨無悔的保護親生子女,
    就算犧牲自己的性命也在所不惜,
    2007-02-07自由時報
    〔記者蔡淑媛/台中報導〕老鷹抓小雞,母雞護小雞,真實版!
    一隻猛禽類鳳頭蒼鷹日前侵入台中市「蓮荷果」農場一處雞舍覓食,雞爸爸、雞媽媽奮勇禦敵,雖保住8隻小雞,母雞卻被當場咬死,公雞也因背腹受傷,2天後傷重不治,倖存的小雞失去雙親,哀鳴不已,農場主人要將這對雞夫妻葬在一起,並立牌紀念這段感人故事。
    公雞母雞 力抗蒼鷹
    「老鷹展開大翅在雞舍裡往下俯衝,利爪緊抓公雞,尖嘴就往背上啃咬,我簡直嚇壞了!」蓮荷果農場主人許晉田回憶當時老鷹抓小雞,母雞戰死,公雞被攻擊的情景,仍然氣急敗壞。
    前天清晨許晉田到雞舍準備餵雞,卻見到雞舍裡雞毛滿天飛,雞叫四起,一隻鳳頭蒼鷹在雞舍裡飛衝,不斷攻擊公雞,公雞飛翅抵抗逃竄,一旁母雞雞毛已經被老鷹咬掉大半,全身傷痕累累,癱死在雞舍裡,才孵化2週的一群小雞四處逃散,鐵網上還夾著2隻小雞屍體。
    農場主人 協助抓鷹
    許晉田見狀,衝入雞舍要救雞,老鷹才嚇得飛竄,鑽進圍住雞舍的兩層鐵網縫隙,他趕緊動手壓住控制行動,再叫來農場的經理呂明聰,順利抓住老鷹。
    許晉田說,一週前母雞帶著小雞在雞舍外溜達,就見過這隻老鷹從高空俯衝,用利爪要抓小雞,當時12隻小雞還圍在母雞旁,只見母雞展翅高揮尖叫,老鷹覓食失敗後離去,這是他第一次親眼目睹「老鷹抓小雞,母雞護小雞」的親情力量。
    沒想到隔了一星期,老鷹趁著夜色從雞棚上方的火龍果林入侵,在雞舍裡抓小雞,母雞護子心切,擋在小雞前頭展翅抵抗,老鷹抓走4隻小雞,雞屍卡在雞舍的鐵網,有些掉在水溝裡,許晉田氣憤地說,這隻老鷹很貪心,來回雞舍好幾回,公雞、母雞奮勇禦敵,犧牲自己生命,才保住了8隻小雞。
    捨命故事 立牌紀念
    公雞和母雞英勇大戰老鷹,母雞當場死亡,公雞背腹重傷,2天後也傷重死亡。
    小雞沒了雞媽媽照顧,不斷啾啾叫。平時照顧雞群的許晉田相當難過,看到公雞、母雞捨命護子的偉大親情,要將夫妻倆埋葬在一塊,並豎立紀念牌。
    小雞啾啾叫 喚不回媽媽
    〔記者蔡淑媛/台中報導〕公雞、母雞捨命護子,讓農場主人和工作人員不禁紅眼掉淚,昔日母雞帶小雞喝水覓食、小雞依偎在母親懷裡保暖安睡的模樣,以及一同啄食的甜蜜恩愛場景,都已不復見。
    3年前,蓮荷果農場主人許晉田為了重溫童年回憶,再見母雞帶小雞可愛情景,買下10隻小雞飼養,「霸王」是唯一的公雞,與其他母雞生下2胎,2隻雞哥哥已經成年,3週前,霸王與後來再買進的母雞孵下18顆蛋,成功孵出12隻小雞。
    負責照顧雞群的許晉田回憶,母雞孵蛋幾乎不吃不喝,小雞破殼而出後,母雞也瘦了,當時有一隻小雞滾出巢外,他幫忙撿拾放回,護子心切的母雞還啄了他的手。
    許晉田說,小雞像跟班似的,每天寸步不離跟著母雞,有時母雞發現小雞不見了, 叫一聲,其他小雞也跟著啾啾叫,迷路小雞聞聲立刻歸隊,母雞要教覓食,就見到12隻小雞圍著牠,母雞朝地上的小蟲、小果實啄食,小雞也跟著啄地,相當可愛。
    現在母雞為子戰死,小雞還不斷啾啾叫找媽媽,沒有媽媽保護,只能緊緊靠在一起,尤其歷經雞鷹大戰後,小雞更怕人,一有風吹草動,立刻躲進草叢裡,許晉田看了好心疼。
    母鴨啄咬 蛇口裡救蛋
    〔記者蔡淑媛/台中報導〕老鷹捉小雞,公雞母雞戰鷹捨命護子,讓人感動。在平凡的農莊裡,也有許多動物媽媽英勇救子、護子的偉大故事,有鴨媽媽發現有蛇正在吞食自己的鴨蛋,英勇啄蛇,保住鴨蛋;也有母貓護幼子,力戰3隻惡犬喪命。
    曾發生母鴨孵蛋,卻發現有蛇侵巢,吞食自己的鴨蛋,母鴨護蛋心切,竟然啄蛇,蛇不敢將鴨蛋完全吞下,鴨蛋就卡在嘴裡不願吐出也不敢吞下,經附近農夫發現通報,發現母鴨就在現場怒視蛇,阻止吞蛋,後來消防人員以捕蛇器捉蛇,拿出鴨蛋。
    另本報也曾報導一隻在台中市東區派出所產子窩居的母貓,為了保護3隻剛出生的幼貓,力戰3隻惡犬,被咬得肚破腸斷,臨死前雖然痛苦萬分,仍極力掙扎求生護子,最後是獸醫不忍其苦,以安樂死結束生命。
    動物親子情 和人類一樣
    〔記者徐夏蓮/台中報導〕愛子女的心是天性?上群動物醫院院長廖景祺說,其實動物的世界和人一樣,有為子女付出無怨無悔的父母,也有棄兒不顧的父母。
    廖景祺說,母雞帶小雞的故事大家耳熟能詳,母雞為了保護小雞和老鷹大戰的故事,也曾是國小課本的內容,只是現在的人,不少是吃過雞肉,但沒看過雞長什麼樣子,更別談看過老鷹了。雖然大家都說父母對子女的愛是天性,但是他發現動物的世界裡,其實和人的世界一樣,有不惜犧牲生命保護子女的偉大父母,也有生了卻不養的沒責任父母,只是動物世界中,母愛大家看到的比較多,父愛看到的比較少。
    他表示,有誓死護衛小雞的母雞,但也有光生蛋卻不肯孵蛋的母雞。他碰過飼主上門買狗兒專用奶粉、奶瓶,原來飼主家的母狗生產後,就是不去餵奶,只好由飼主「人代狗職」。
    廖景祺說,動物的世界其實和人類很類似。
    《小檔案》鳳頭蒼鷹 
    鳳頭蒼鷹為台灣特有亞種,為中型猛禽,後頭具有羽冠;大抵分布於中、低海拔山區,性極兇猛,除捕食蛙類、蜥蜴、小型鳥類外,有時亦捕食較大型的烏鴉、啼雞,為家禽粉鳥之剋星,故有「粉鳥鷹」之稱。
    鳳頭蒼鷹通常單獨生活,僅繁殖期成雙出現,營巢於濃密的高樹上,其領域性極強,常見牠在盤旋時展示將雙翅下壓成倒V字型,並抖動飛羽末端之行為。公成鳥約長41公分,母成鳥約長47公分。
    (文︰記者蔡淑媛整理 )