我只想要一個平穩的生活,這有甚麼不好?

我只想要一個平穩的生活,這有甚麼不好?

最近有年輕的朋友跟我們提到:「我其實不貪心,只要有個穩定的工作、工作輕鬆、不要壓力太大、薪水夠用、平常可以做自己的事情,一年能出國一次,這樣就夠了。 我的人生並不求升官、也不期望大發財,甚至不想當管理職,只要能自在過著屬於自己的小日子即可。 這樣的願望應該很容易? 有甚麼好方法能讓我一直過這樣平凡的人生呢?」

記得朱學恆先生有在他的部落格中寫過類似的文章。 他談到的比較是夢想的重要,以及這時代要追求快樂也是得很努力的! 我在這篇,則想從邏輯的角度來提醒年輕的朋友:『世界上沒有所謂不貪心的願望。 只求穩定的小日子,反而才是最難的願望。』

為何呢?

首先要講的是,大部分人以為,只要我不貪心,平穩的生活是可以穩定不動的。 換句話說,很多年輕朋友心裡想像的生活,是類似下面這條線。

大家以為的平穩生活

認為說,只要我不主動去改變它,生活就能維持不動。 但實際上,平穩並不是一種「主動」的選擇,並不是我選擇要不要保持不動。 平穩其實是很多力道互動下的結果,就像飛機能停留在天空其實是推力足夠下產生了升力,而這抵銷了地心引力的結果。

2013120504

(以上圖片來源 : 香港教育城 學科天地)

人生其實是類似的,也是很多力道在相互抵銷著。 傳神的比喻是小時候老師講的諺語:「學如逆水行舟」→ 你通常得很努力維持不被浪頭沖走,最後才勉強維持平穩不動。 你若甚麼都不做,你的優勢肯定是會隨著時間逐漸遞減的。

甚麼都不做的平穩生活

所以真正的人生其實是類似上面這樣的曲線。 你若平穩於一個輕鬆的工作、滿意於還可以的薪水、不想太多挑戰,隨著時間拉長,你的競爭力其實是默默地在下降,而當下降到一定程度後,其實人生就會不太平穩了。

所以就算你不想當管理職、討厭學新東西、不想在職場上升遷,你還是得「做些甚麼」。 新技術取代了舊技術,你總得學會。 就算做著相同的工作,以前跑紙本流程的,現在改用電腦了,你總得學會用電腦吧? 所以就算你沒甚麼野心,你的工作還是會慢慢的「自然耗損」

也因此,不管你喜歡也好、不喜歡也好,就算.是.想.維.持.現.,你也不能只是維持現況,你還是得預先為了穩定,在某些層面上不斷改變。 你得定期有些提昇來抵抗「自然耗損」,生活才有機會維持在同一個水平上。

不斷努力才能保持平穩

這概念不難,就圖形上看起來也不難不是嗎? 我只要定期往上移動一點點就好…

NO,若你這樣想就大錯特錯了。 實際上要維持平穩,可比圖形上看起來的難的多。 因為你的嘗試上升多少是剛剛好? 多少的上升足以抵銷下降的拉力,其實誰也不知道。 而自然下降的力道其實是時時不一樣的,經濟差的年代可能降得快,你所處產業大賺的年代可能降的慢。 不同技能的人,降得速度也不同。 每年多少新人投入到你的產業中,也會影響這速率。 所以預估一個下降值,然後剛好讓自己提升能抵銷自然耗損,其實是絲毫不實際的。

反而應該盡量在所有能拉升的時間要拉升。 因為你永遠不知道下降力有多大,努力一輩子,最後都可能才勉強比原來高一些。

極力拉升,都可能只微微走高...

所以年輕人該考量的,反而不是滿足於小小的平穩,而是該有一個遠大的夢想,大到能奮力去追尋的地步! (請參考 : 專案生涯的月亮哲學 – 追求風險來換取穩定) 因為很努力地追求夢想,最後都可能只落到平穩過活。 更何況你若夢想很小,努力很少,你的努力會完全無法對抗自然耗損,最後只是讓自己走在下降趨勢中。 所以找出自己的天命所在,認真的強化,那恐怕才是讓生活平穩的唯一方法。

 

本文已授權城邦出版社,收錄於【沒了名片,你還剩下什麼?】一書。若有轉載需求,請與城邦聯繫。

18 則讀友回應

  1. 臺灣奴隸 2016-03-08 10:56:56 第 18 則

    漂亮的文章誰都會說,不過優秀肯給機會的老闆又有幾個呢?

  2. david ddd 2016-02-04 10:28:54 第 17 則

    雖然會不斷下降,
    但還是有一種方式可以讓自己有一個平穩的生活而不需要努力,
    那就是降低慾望,
    例如我以前開雙B,
    下降後改開二手車,
    再下將就改騎機車,
    再下將就換做捷運,
    只要將自己的慾望跟著降低,
    一樣能過著平穩又快樂的人生。

    • 張國洋 Joe Chang 2016-02-16 20:35:26

      做得到當然沒問題



      所以這也是為何很多人修道啊~


  3. SkYe 2014-07-11 14:41:42 第 16 則

    就像是第一天上經濟課老師說:「無欲無求都是一種want。」

  4. 路人乙 2014-01-04 19:12:52 第 15 則

    我想我沒有誤解您撰文的主旨
    您說的是做為一個個人應該積極追求成長的正確態度
    不論是自我期許或是在社會上求生存,我都非常認同這樣的態度

    我之所以會一直站在對立面回覆,是因為您這篇沒有做到您所說的"告訴大家現在的局是怎麼回事"
    這個局並不認同努力的價值,而只認定成果的價值,所以才會有嘗試上升卻升不上去,因為有失敗的風險,而且多人競爭時成果是贏者全拿,輸家的努力是得不到報酬的
    而本篇很自然的接受了局的"規則"為"道理",只著重在如何避免落入底層,但這是以輸家落入底層為代價,不論這個輸家是怠惰不前,或者只是兢兢業業但是時運不濟,技不如人
    這樣的做法會強化局本身的穩定,因為每個人戒慎恐懼的精進技能,效率的同時,工作機會就會減少
    本來正向循環的做法是釋出資本與人才去進行創新,但是台灣政策對資本報酬的傾斜
    導致資本持續進入低風險的標的,剩餘人力沒有出口便只能在惡性循環中打轉
    而企業也樂的依賴著激化個人競爭產生的生產力來續命,而對本身的制度改進持續怠惰
    這是我認為台灣競爭力低下的元凶
    特別強調
    我不是說我們不應該努力,而是說我們在不得已求存的時候,認知到我們的努力造成了怎樣的惡性循環

    您說您無力扭轉這個局,這我認同,畢竟幾乎所有的人都沒有那樣的實力或覺悟
    但是甚麼都不能做嗎?也不盡然
    您以胸無大志的年輕人破題,很容易的便構成一個極具說服力的論述,但是如果以其他例子破題呢?
    請容我以這兩篇文章為例
    http://www.i-chentsai.com/2012/07/blog-post_28.html
    http://ck101.com/thread-2858099-1-1.html?ref=banner
    兩篇都強調一個對自己負責的人就應該要有自救的態度
    但是制度的錯誤仍被明確的指出來,即使這樣會讓文章有複數焦點,而且會激發負面情緒
    然而這種對現狀的不滿被藏在心中,就是重要的改革能量
    台灣是很年輕的民主國家,但畢竟已經走在民主的道路上
    改革不應該再寄望有熱血的革命家或者有遠見的政治家,應該往公民社會邁進
    而公民社會的基礎,是對制度的理解與討論,比起接受它,討論才有機會找出關鍵不是嗎?
    我想,這是一條緩慢,但是每個人都能做些甚麼的道路
    至於完美的方法,我想考慮第一名還有甚麼缺失不是不行,但是台灣實在落後太多,應該有很多利大於弊的現成方

    案可以參考,現實第一個確實可做的就是拉高資本利得稅

    P.S.以下澄清兩個誤解
    第一,我一直想指出台灣社會認同的價值是"成果"而非"努力",固然"努力"很難直接衡量,但在台灣我看不到管理制度在這方面的精進,只是很怠惰的看有沒有"成果"(如果嘴上一直說著"我們重視努力",但是成果不佳的時候,一句"沒辦法,你的努力不夠喔"就打發掉,我想傳達的訊息很明顯)這會導致一般人迴避風險的努力,尤其台灣社會安全網不足,更是惡性循環,只有具備風險承擔能力的人敢去創新(有相當的後盾或稀有專業能力的人)
    第二,我好像從來沒說過社會福利是解法,社會福利在我的認知裡有兩個功能
    1.當個人因老病無法再付出努力時,社會要能給予基本的照顧
    2.當個人面臨失業時,能維持"最低限度"的生活,而不用受迫於生計接受不合理的勞動條件
    其中第二點只是我個人的想法,真正有相關制度的國家還很少,看看瑞士會不會實施吧(笑)

    • Joe Chang 2014-01-04 21:03:12

      先謝謝您的積極討論 :)

      不過我目前對於您我討論的困惑在於..
      我其實沒有否定努力過程的重要性,也沒有試圖要去讚揚目前的社會制度。

      事實上,我們很多文章都提到,目前台灣的社會制度已經在一個崩壞的臨界點
      以台灣而言,大型公司組織極可能會慢慢崩壞
      不靠公司、僅依靠個人價值以及突破頭銜的立足,恐怕會是年輕人該去努力之處
      我們也在多篇文章鼓勵年輕人該思考走出自己的路,而不該嘗試爬企業金字塔。
      因為企業金字塔對九年及十年級的年輕人而言,很可能根本不是好路了
      換句話說,接下來根本沒有甚麼可以安逸過一生的道路了...
      這是這篇文章撰文的起點...

      此外,尤其是當靠自己而不靠公司制度下,不斷努力隨時累積自己的實力會是更有必要的..
      我們這種不是上班族,更是深切感到"學如逆水行舟不進則退"。
      至於社會能不能提供安全網,以我個人來看,我覺得那根本不該去期待,我也毫不期待
      安全網終究靠自己是最可靠的。 勞保健保這類建築在未來子孫負債上的政策,也都不可能永續的....

      另外順便分享一下,對於社會只看結果不看中間努力過程的經驗,這我恐怕有太多可以分享了
      我們自己開業的人,每年有無以計數的案例是花很多時間在前期行銷、Demo、寫提案書,最後客戶卻選別人的故事
      開發App的,一定也有寫了半天卻乏人問津。
      開服裝店的,也一定有客戶來試穿半天卻不買的。
      這是現實、也是無可奈何的事情。
      就目前規則而言 : 東西不符合社會需要,努力就是不會被獎賞的。
      (上班族最少時間還會得到薪水跟加班費)
      這點台灣也好、歐美也好,自由市場機制的國家恐怕都是如此....
      我不覺得這是"道德上"好或不好的議題
      經濟與社會發展上這樣的遊戲規則有好、也有不好
      就好處而言,這最起碼鼓勵大家"努力找出能獲利的需求",並盡量把自身努力放在那些地方上。
      雖然過程中需要錯誤嘗試,可是這確保每個人的努力是最有效益,也最符合社會需求。

      但若有人說"Joe,你中間的努力應該要獲得補償",我絕對不會說這概念不好。
      只是這制度要怎麼設計,我沒有頭緒。
      也總會想到更大的副作用 (上面回文已經提到)


      PS 至於您提到政策造成的商家怠惰
      我反而覺得這就是政府干預的結果。 如果沒有產業補貼,更導向自由競爭
      稅金補貼取消下,廠家還敢怠惰嗎....
      當你cost down都還無法獲益時,開源就是唯一方向
      廠商的努力就會往對的方向走了...

      至於地價房價的問題,我看法這完全是QE的產物
      以人口紅利反轉加上QE縮減下,我不覺得高房價與地價有長期存續的道理。
      所以我們也有撰文提醒大家拼命買房真的夠聰明嗎....
      當然,政府若提高房屋的空屋稅,確實不是壞事。 我也支持。
      可是當全球資金還處在暴衝狀況下,房子不被炒、也可能在別的東西上.....
      此外,房價轉跌下真正受傷的,恐怕終究還是市井小民為多....

  5. 路人乙 2013-12-18 22:13:21 第 14 則

    首先,您不需要開頭認同一下公平,然後再來打這個稻草人
    我並沒有認同您舉例的公平
    (我文中一直強調的是"不該讓不努力的人透過制度掠奪他人努力的成果",努力工作的人應該得到他應得到報酬,

    我當然樂見越努力的人得到越多)
    就算是我舉例的芬蘭,也沒有做到這麼的過頭
    CEO與員工的所得是7:1,不是公平的1:1
    雖然我沒有數據,但我相信領社會福利的人也不會和在工作的員工有1:1的所得
    敢問您舉例的是哪個現實的國家?
    台灣可以學習的對象是一個實際存在的國家
    而不是您虛構出來的"公平國度"(當然我也沒有描述過這樣的公平國度)

    其次,您常常用"局"來解釋事情,但是我不知道您有沒有發現
    在現在的台灣,您的解方正好是"拍賣美元"這個賽局
    用不求上進的年輕人做例子看起來是自作自受
    但是事實上更多只是努力工作的一般人正在這個賽局中掙扎
    努力照著規則玩只是讓這個局更加堅固
    (然後大家更努力更節省,民間消費越來越低,經濟越來越差,惡性循環)

    但是如果你問我我怎麼做,我會很誠實的說,我現在沒有方法
    我會跟最後回文的那位一樣,努力增加自己的專業,頂多在有餘力的時候cover一下那些老實的同事
    但是我會告訴每個想知道的人這是個甚麼賽局
    台灣是民主社會,惟有在夠多人認知遊戲規則有問題,台灣才有機會從這個局跳出來

    • Joe Chang 2013-12-25 12:06:10

      或許我們在討論上的論點,彼此都有些解讀上的誤解?
      因為您提到該讓努力的人多得到一些我並沒有絲毫不認同之處。
      我只是單純想不到有甚麼完美的方法能達成那樣的目標
      畢竟努力如果不被社會認同是價值,這裡很可能還有更多深入的問題該被討論....
      另外我不完全認為社會福利制度是解法....因為一樣可能創造另外的副作用...
      也不認為排名或是競爭這類問題能被任何制度免除掉....

      此外,也如同您講的,我們的重點談的其實是局
      社會制度是一個局
      我不是局的制定者,我也無力去扭轉那個局
      我們寫文章的目的不外乎只是告訴大家現在的局是怎麼一回事,以及做甚麼可以避免落入底層...
      至於要撼動局,除非走入局的上層或是糾眾革命,我個人以為都是很困難也很辛苦的
      有理想有抱負的人,只要自己想清楚,想當革命家這絕對沒甚麼問題..
      但我不覺得有立場去建議一般人走這困難的路...