離婚的期望值

那天在吃飯,同席的女伴在聊著她朋友的戀情。

「今天下午,跟我朋友還有她的新男友一起喝咖啡去了…」,她提到。

「她們相處起來的感覺好舒服喔! 感覺她們兩人像是認識好久的男女朋友一樣。 覺得她們很登對。 只不過.. 對方已經有老婆了就是…」

我挑眉回應到:『喔!?』

「不過」,對方急忙接口。 「據說他很快就會離婚的。」

「好像跟他老婆感情沒有很好吧? 加上又碰到我朋友了… 這樣應該很快會離婚吧? 要是之後他們兩人能趕快在一起就好了。」

我邊涮著我的肉片邊搖搖頭,說到:『會不會離婚很難說吧? 原則上就先觀察三個月。 如果三個月他沒離婚,之後為她離婚的可能性就很低了。』

「怎麼會呢? 我真覺得他們很登對。 她也覺得很難碰到這麼合得來的男生.. 既然如此,應該會離婚的吧?」

『不知道,我覺得很難耶。 我總覺得男人是很難會因為外遇而離婚的。 這比例應該是極低的吧?』

「怎麼會呢? 男人不都.. 像我現在身邊好幾個朋友都是跟已婚的男人在交往… 害得我都開始對婚姻沒信心了。 你們男人太容易受誘惑了….」

『哈,不知道,我覺得這是偏見耶。 是屬於女人的繆思…』

我抓抓頭,『若今天是個婚姻外遇出軌的女人,尤其有肉體關係後,會考慮離婚的比例會稍高些。 但男人… 應該這比例非常非常低才是。』

她想了想說:「唔,女人的話,確實應該是這樣的… 可是,你們男人不是更容易見異思遷嗎?」

『我是沒有統計數據支持啦。 但自己的觀察是這樣的,男人因為外遇而離婚的,一百對之中,搞不好只有二十對到三十對左右。』

「怎麼可能這麼少??」

我擺擺手繼續,『這甚至可能都高估了喔。 而且啊,其中恐怕只有一半是男人自己提出來的。 會自己提出來,還多半是因為兩個原因。 一是原來跟老婆就相處很差、如每天吵架、或被老婆看扁、或價值觀差太多以致於婚姻名存實亡的。 另一種,恐怕就是外面的女人手段太高、或是臨老入花叢,一下被迷住了。 但這種都很快會有動作,恐怕三個月之內就會做出離婚這種決定。』

『另外一半人會搞到離婚的,則通常不是男方主動造成的。 通常是外遇被老婆逮到,然後老婆主動要離的。 搞不好男方還根本不願意哩。』

『至於剩下的七成,恐怕應該都是選擇維持現狀的多。 若他們老婆有些耐心與手段的話,最後這些男人應該都會乖乖回來的。 外遇對象勝算其實太小了。』

 

她還是很疑惑表示不能相信。

我只好又繼續,『來個假設吧。 比方說若我跟你結婚,且一起這樣過了五年十年。』

『能過個五年十年,表示兩人不單單只有愛情,連生活習慣都磨合的接近了。 作息變的類似、吃的東西相近、喜歡的東西差不多;就算有甚麼小差異,可能也都還能夠彼此包容。 要能長時間一起生活,除生活習慣外,價值觀也得要很類似。 對事情的看法類似、人生觀相似、用錢方式一樣、存錢概念類似、生活支出的做法彼此能協調。 其他還有很多,比方說誰負責做家事、做甚麼家事、兩家人沒有敵對,也不會三天兩頭吵架。 講起來都不大,但婚姻要走得長遠,這些其實比愛不愛還重要。』

『這些如果都能配合妥當,就算還會有些地方不夠完美。 但打起分數來,大概也是份80或90分的人生。』

『假設這時候突然認識一個18歲的小女孩好了。 我們假設她很美、身材也好、也很喜歡我。 』

『我不否認,對男人而言,這絕對是個外遇的誘因。 幾乎男人都無法拒絕這種事吧? 不,我甚至認為沒有男人能拒絕。 我現在自己來想像,如果真有一個這樣青春無敵的小女孩自己倒過來追我,我也沒把握我能完全拒絕。』

『但我也得說,無法拒絕是一回事,但對大部分的男人而言、尤其婚姻穩定的男人而言,這種程度的誘惑卻也還不夠大到讓人會想離婚。』

 

她還是疑惑的看著我。

『你想嘛,光生活習慣不一樣,恐怕就很讓人卻步了。 像我晚上下班,可能只想在家裡看書,但十八歲的小女生搞不好還想去夜店跳舞。 週末我可能只想逛大賣場,十八歲的小女孩可能想去參加演唱會或是去海邊玩。』

『我不否認,一開始要勉強過一下跟自己平常習慣不同的生活或許很有趣。 或許能讓自己陪著去夜店狂歡一夜,然後第二天蓬頭垢面的去上班。 但若自己並不真心喜歡那類活動,這又能持續多久? 我們這種有正常工作的男人,難道還真能那樣夜夜笙歌的去跳舞、唱歌、或看月亮的?』

『人到某個年紀後,生活習慣全都定型了。 尤其那些在婚姻中的男人,生活更是安穩到不得了。 就算不至於飯來張口的當大老爺,也經歷了幾年的穩定生活。 連襪子在哪裡恐怕自己都不知道了。 要他們突然改變,幾乎是不可能的。 等新鮮感過去後,自然就是爭吵與疲累,所有好玩的部分就因此褪色了。 她們老婆只要以逸待勞,外遇對象勝算太低了。』

「你講的都只是假設,搞不好真交往後就覺得很棒啊? 像我那朋友就很好的。」

『當然,我講的都是假設,不真的交往下去也不知道會是怎麼一回事。』

『但這就是關鍵問題了。 你想,一邊是已經確定的80分。 若不去考慮離婚這件事情的話,這80分的東西將會一直存在。』

『換句話說,80分的人生已經是實拿的、是已經握在手裡的東西。 可是若要捨棄掉這邊,去選擇另一邊時,表示這十八歲的小女孩檯面上的分數就必須要高於八十分才行。』

她「疑」了一聲表示了她的疑問。

我繼續說道,『到底要高到多少,取決於一個男人對於重新開始一段新關係的信心程度而定。』

『賭性堅強的,可能要求高個20%;生性保守些的,或許會要求高個80%或100%。 像我之前讀工程力學時學的一樣,當計算了結構的載重後,還要預防萬一Over-loading,所以還會乘個Safety factor。 這追加的比例就是人生的Safety Factor吧?』,說著我笑起來。

『換句話說,要放棄安穩的一邊去追尋變動的一邊。 那變動的一邊,最少要有足夠的高分才行。 不然期望值就相對低很多喔。』

『像你的那幾個朋友我也都見過。 雖說不是很糟,但若說她們有個160分? 那是真的太高估了。 了不起就是有個80-90分。 但若檯面的分數跟男人的老婆只在伯仲之間,那除非對方男人目前的婚姻真的是水深火熱之中。 否則理智來看,憑什麼要男人離開穩定的狀況來重新嘗試呢? 這就像賭21點一樣,你手上已經拿個20點時,莊家檯面只有一張小6,那誰也不會再要加牌吧?』

『但說絕對不會離婚這倒也難講,但只有在一個可能性下才會發生。 就是他太愛太愛你朋友到失去理智了。 若是如此,那3個月內也就可以有個解答。 若3個月之後沒有離婚,那事情就很明顯了。』

「怎麼很明顯?」

『你想想,離婚表示他得兩邊選一邊;一邊是肯定實拿的、但一邊則不知道、不一定、要冒大風險。 但是若不離婚呢? 你想想,他有非要選一邊不可嗎? 如果第三者的價值都只在年輕貌美、身材上、新鮮感、還有談的來這些事情上。 那不離婚,對他而言不是更好嗎? 80分的安定生活可以保存,還可以槓桿操作多加新鮮感的分數進來,不就可以超過80分啦? 玩累了,他可以回家休息;但生活平淡無聊時、可以找她出來。』

『你看,離婚的期望值太低、但不離婚卻能頭尾兼顧,你覺得正常人會選哪一邊呢?』

 

若有轉貼需求,請來信討論。 轉貼時禁止修改內容及標題、須保持所有連結、禁止商業使用,並且必須註明原文標題、連結、及作者訊息。

29 則讀友回應

  1. E 2017-01-10 13:51:48 第 29 則

    Joe, 拜讀許多文章,對很多人性面的觀察都很真實。
    文中看似最好不要一路抱持彼此都會"從一而終"這樣的期望是比較實在
    想請問依你的看法,女方婚後應該抱持什麼樣的心態是比較實際聰明的呢?

  2. david ddd 2016-10-18 15:54:49 第 28 則

    樓下的egger,
    如果您會思考,
    請您寫一些有意義的留言,
    如果你只能寫出 [不經思考、以偏概全,隨口說出的賭氣話] 這種留言,
    卻又提不出自己的理論,
    那麼你只是在為反對而反對,
    您只證明了你並沒有考 XD

  3. egger 2016-10-17 16:49:43 第 27 則

    我樓下的網友恐怕也淪為不思考的人們之一
    您所謂「我發現台灣島民普遍不思考」
    就是一種不經思考、以偏概全,隨口說出的賭氣話
    建議您閱讀「邏輯謬誤鑑識班:訓練偵錯神經的24堂邏輯課」這本書
    它會教您如何理智思考
    您再教訓別人如何思考
    況且每個人都可以有自己的看法
    無須將自己的看法捧上天
    也不用踩別人看法在地上

  4. david ddd 2016-10-16 09:53:28 第 26 則

    我發現台灣島民普遍不思考,
    我沒看到有任何人曾經有系統的思考過人類為何要制定 [婚姻制度],
    可是每個自稱專家的人都在不斷在大談 [婚姻] 跟 [愛情],

    我是因為之前台灣有許多人在討論多元成家的議題,
    一開始我也不知道自己應該要站在贊成還是反對的一方,
    這讓我開始思考 [家] 的定義到底是什麼,
    然後繼續思考人類為何要制定 [婚姻制度],
    最後讓我發現 [婚姻] 跟 [愛情] 是完全無關的,

    妳有沒有想過人類為何要創立婚姻制度呢?
    沒有,
    因為妳只想到妳自己 XD
    讓我來告訴妳為何人類要創立婚姻制度,

    在古早時代人類還沒有婚姻制度之前,
    人類的愛情一樣是性荷爾蒙讓大腦產生的錯覺,
    那時候的人類想要做就做,
    男人射後不理,
    女人生完後也沒有能力養育,
    只能讓小孩自生自滅,
    所以在還沒有婚姻制度的古早人類文明進展非常緩慢,
    因為孩童死亡率非常的高,
    人類要繁衍後代非常困難,
    使得地球人口非常稀少,

    創立婚姻制度正是人類文明能夠高度發展的主因,
    因為一男一女的婚姻制度讓孩童能夠受到親身父母的共同扶養,
    孩童的權益因此能夠獲得保障,
    使得一次只能生一胎的人類嬰兒死亡率大幅下降,
    讓人類能夠迅速繁衍主宰地球,

    而遠古時代母系社會的 [一妻多夫] 就是因為沒有男人要負養育責任,
    母系社會只有 [走婚] 的習俗而沒有婚姻制度,
    母系社會的男人是射後不理的,
    把孩子都丟給女人養,
    無法有效的維護兒童的權益,
    嬰幼兒死亡率極高,
    影響部落發展,
    使得母系社會無法對抗父系社會而被人類歷史所淘汰,

    婚姻制度是為了讓孩童得到父母的 [共同扶養] 而設計的,
    婚姻制度不是為了 [愛情] 而設立的。

  5. lan 2016-10-16 09:37:20 第 25 則

    這樣看起來
    感覺元配只剩下工具的功能
    男人對她只感到棄之可惜
    對她不覺得感激

    這種婚姻
    元配即時贏了
    保存下來又有什麼意義

    名存實亡罷了