寫自傳是畢業生很重要的技能...

前段時間想找幾位參與專案的人員。

一開始面試了幾個有PMP證照的，但發現台灣真是個重視考試的環境。 碰上了幾個有證照但專案的概念卻滿薄弱的人。 排程不會排程、監控不會監控，考試考了半天就會幾個單字名詞；程度大概只跟有張CAPM差不多。 甚至還有人當場承認自己其實根本沒有專案經驗，考試填的資歷根本是半真半假的。 (昏倒)

老實說，這種履歷其實對當事人來說根本不是加分。 對面試者而言，花了錢花了時間考了證照，自己覺得應該有鍍些金，薪資福利的要求自然會想高些。 但對我們這樣的用人單位來看，這種PMP找來既然沒辦法立刻用，一些觀念不太對還要花時間改正。 與其花這麼多錢，我還真不如找個沒專案經驗但考過CAPM的來培養算了。

所以有段時間我想不如找幾個有CAPM的就好了。 偏偏台灣大部分人又好大喜功，考證照就想盡辦法鑽營要弄最頂級的。 這類有個「副」在前面的證照 (目前很多人把CAPM翻成「副專案管理師」，但這翻的也真是太美了些吧？)，反而沒甚麼人想去考。 真要找起來，就業市場上反而更難找。

一段感情中，其實只有自己才是敵人

「能維繫一段感情的關鍵是甚麼呢？」在喝著咖啡的同時，我問出了這問題。

一起吃飯的女性友人有點遲疑，『Passion？』她問說。
我搖搖頭，接續的回答起來，「我覺得，搞不好是沉沒成本吧。」  

她露出一個，喔？的問號表情。

「雖然沉沒成本是一般經濟決策時不該被考慮的東西。 但我總覺得，在男女關係中，這搞不好才是大家決策時最主要的依據也說不定？」  

男人、誘惑

「我始終覺得結婚不能找太老實的男人」，我對坐在我前方的女性友人這麼說著。

她很詫異的抬頭看了我一眼。 

我倒滿可以理解她的詫異，畢竟找個老實的好男人結婚，恐怕還是大部分的媽媽會告誡女兒的一個論點。 只是從男人的角度來看，世界運作的方法似乎不是如此，從邏輯辯證的角度來看也實在無法證明極度老實的男人會較適合婚姻關係。

「真的！ 花花公子型的可能更適合結婚喔。」我繼續說著。

「你知道，畢竟面對誘惑的能力是不一樣的。」

她露出對於誘惑兩個字的定義不太明確的表情，然後又露出一副跟花花公子結婚會不會太誇張的手勢。

「好吧。 花花公子這詞可能是誇大了些」我搔搔頭的說。

「不過也可以不要這麼二分法，畢竟極度老實跟花花公子中間，其實還是有灰色的一大片區域；但是往花花公子那端靠攏的男人，原則上會比往極度老實的男人那端靠攏的更適合結婚，這點倒是無庸置疑的喔。」

所謂中年男人啊

最近我斷斷續續的在想，所謂中年男人到底是怎麼一回事。

是一種符號？ 一種標準化的必然？ 或是甚麼樣的東西？

起源是前段時間，有個小女生跟我說「你們這個年紀的男人都不能信任」

我很訝異的問說為什麼？

她告訴我說「我交往過幾個年齡大的男人全都靠不住，最後都劈腿了！」

關於村上的 國境之南 太陽之西

這本書最早是在我二十歲初代的時候閱讀的。

那時候深受感動，只是當時的年紀對於人生的體會還很淺薄，還無法全部理解村上所有要講的東西。

前段的溫馨，讓我想到十幾歲國中時期懵懂無知喜歡過的女孩子。 那種純愛式的接觸與喜歡，就算到現在再回想起來，也依然覺得很懷念。 總是會有一種似乎處在星期天下午，溫暖的陽光與涼涼的風的感覺。 但故事後面的部分，那份因為時間流逝造成的無奈，壓迫感很重。 雖然能感覺主角他努力想要扭轉，可是隨著時間過去後選擇卻變得越來越少，終致無法做任何改變的痛苦；但處在我二十歲初頭的當時，實在還稱不上是能有多深刻的體會。

後來每幾年反覆看一次，體會更加深入。

對於人生無奈的感受越來越深刻，也越來越體會為何「始」會做出這些選擇：追求著彌補與完整而讓一切走到這樣困難的境地。 整個故事，或許根本無關傷害別人，而僅是在談自我傷害也說不定？ 事實上，這樣的「自我傷害」，未必是外部性的成因、更未必是自毀，常常只是在人生過程中，刻意或是不刻意、偶然或必然的在人生年幼甚麼都不懂的「初始選擇」下，命運自然的把我們帶領面對的那些東西。

終身學習這件事，可能比你想的還要重要

我最近發現，很多人似乎離開學校後就失去了閱讀的習慣。

像我最近分別跟兩個不同的朋友各吃了一頓飯。 不約而同的，兩人都在飯局中跟我抱怨著他們目前的生活。覺得自己工作操勞、總是重複做類似的事情、職涯看不到前景、沒有辦法接觸新事物，明明很認真老闆卻似乎總不賞識，升遷也沒他們的份。 偏偏時機不好，不敢隨意離職；但不離職，又感覺自己不受重用、因此抱怨連連。

兩個都是老朋友了，也都是好人。 說他們是好人可不是貶抑，是真的不錯的朋友。很照顧人、平時吃喝玩樂都很合適，唯一的問題只在於他們並不是你會想一起工作或是一起創業的人。 因為從我的觀點而言，他們某方面實在太安於現狀了。 偏偏又不知道自己的問題，只是老覺得自己不被賞識、覺得自己受委屈了，但這麼多年來，卻沒太大視野上的改變。

傳銷討論之 不是失去的才是風險啊!

最近又碰到幾個「好心人」，也是那樣「衷心」希望我展開賺大錢的事業。 然後一再跟我強調風險低、不用囤貨這類事情。

想想這已經是老議題了，我好久前曾在某個討論區還是哪裡寫過一篇關於「風險真的低嗎」這樣的文章，於是剛剛又把它挖了出來貼在這裡。

不用囤貨，就是風險低嗎？

如果你加入這活動的目的是「為了失敗」，那確實你是沒太多風險的(除了機會成本。)。

但甚麼叫做為了失敗是沒風險呢？ 意思就是，如果你加入半年一年，甚麼都沒搞起來最後決定退出… 那因為你都沒存貨，除了損失時間、損失把這時間拿來做別的事情的機會(Well，了不起還損失幾個朋友)。 在那樣的邏輯概念下，確實可以避免背債以及存款減少的風險。