自強號的人生

自強號的人生

上週和一位朋友吃飯,聽到了一個有趣的故事,還挺啟發的,跟各位分享一下。

主角是我朋友的大學同學,因為他們念的是比較冷門的科系,畢業的同學要不就進公家機關,不然就是轉行跳到別的領域。所以同學會時,彼此談起求職的方向,是非常有話題性的,因為充滿了無限的可能。這位老兄據說在大學時期有項獨門絕技,就是不讀書,不上課,但也不會被當!攤開他的成績單,幾乎將近一半的科目都是60分低空飛過。畢業後因為不知要做什麼,就直接去當兵。有次同學會,他恰巧退伍回來,大家都問起他未來的打算。

「我要去念台大電機研究所,然後進聯發科!」

這個計畫一出口,雖不至於引發哄堂大笑,但也足夠讓全場的注意力全部集中到他身上。一方面電機和原本科系完全不相關,更何況他老兄在學校時的「資歷」是大家有目共睹的,所以大家雖不相信,但也覺得有趣。基於這種同學間的「鼓勵」加「看好戲」的心態,大夥兒決定跟他賭一把:如果他明年順利進台大電機所,班上同學請他去君悅飯店大吃一頓。

================= 就這樣過了一年分隔線 =================

各位看倌想也知道,這位「牛人」隔年當然順利進了台大電機所(不然故事就說不下去了),所以場景就該移到君悅大飯店:

「好吧,既然大家依約定請了你這一頓,你也說說你這年是怎麼準備考試的?」眾人期待是個寒窗苦讀的故事!

「其實去年同學會跟你們打賭後沒幾天,我就進了台大電機。」

「啥米?!」

「這一年來,我沒去補習班,也沒有像你們想像地懸樑刺股,但我自己跑去台大電機系,針對我想念的那一組,旁聽了所有的課,除了期中期末考外,我幾乎每堂必到,後來幾位教授都認識我了,也對我印象不錯。總之,就這樣順利考上了!」

故事說完,我朋友講了一個不錯的比喻。為什麼自強號要比莒光號快?不是因為自強號的車子比較好,而是自強號是直達車,停的站少,自然比較快到達!

我會覺得這故事很有啟發性,是因為我自己也是個比較按部就班的人,很少跳躍式思考。如果我是故事主角,我應該會跟一般人一樣,乖乖找間補習班,苦讀個大半年,期待隔年金榜題名,就像莒光號甚至復興號一樣,每站都停。但這位老兄卻是直搗黃龍,不依照大眾的遊戲規則,化被動為主動,讓我非常佩服。

威爾史密斯有部電影叫做「當幸福來敲門(Pursuit of Happiness)」,片中他飾演一位窮困潦倒的業務員,帶著兒子四處求援,正當萬念俱灰的時候,他看見有個光鮮亮麗的傢伙,正好把名牌跑車停在路邊,他就過去問:「請問你是做那行的?」那人回答:「我是證券交易員」。後來他拼了老命,終於進了證券公司,擺脫了貧窮。這是個多麼直截了當,卻又多麼不容易的歷程。

我相信凡事計畫的重要性,但我有時也會捫心自問,我的計畫和目標之間,真正是一條最短路徑嗎?日前有位還在讀書的網友來信,他將來很想進入專案管理的領域,當一個厲害的專案經理,參與偉大的專案,他想知道該考哪個證照好,還有國外有哪些專攻專案管理的研究所。我的回答是,想參與偉大專案最好的辦法,就是去參與一個偉大的專案。但這樣的回答對一個年輕學生來說,可能太過「直接」了,對方還是決定要去念個專案管理研究所比較「安心」。但我擔心的是,為了這樣的「安心」,是不是讓我們做了很多虛工,無謂地浪費了時間?

有個音樂系的高材生,從小在父母重金栽培下,接受完整的音樂教育,後來去維也納深造。熱情的房東邀請他到家裡作客,主人隨性拉起了小提琴助興,演奏的造詣卻讓這位主修小提琴的台灣人驚訝不已,連忙問對方是不是音樂家?在哪裡接受訓練?對方卻哈哈大笑說,我哪裡學過什麼音樂,不過是喜歡幫跳舞的人伴奏而已,這裡很多人都是這樣的。這讓我擔心起那位想投入專案管理的小朋友,會不會在多年之後,砸下重金,也花了時間,終於拿到了學位和證照,卻發現同年齡的人早已當上專案經理,累積了多年經驗,自己卻是從零開始?

之前看到國外有個網站,提供「督促人以達成目標」的服務,方法是你先設定你的人生目標,比方說環遊世界,出國留學,或是交到一位空姐女友,總之什麼都可以,但要盡量明確。然後你得存入一筆錢,金額大小自己決定,但存得越多代表信心越堅定,因為這些錢只有在達成目標時才會退還給你,不然網站會把錢捐給公益團體。其實目標達成與否也是自由心證,但一方面網友會有督促的效果(比方有人會請你show出空姐女友的相片),另一方面,這種事情原本就是自我要求,撒個謊把錢拿回來這也太low了。基於這概念,我有個突發奇想,或許我們也可以成立一個類似的網站,鼓勵大家把自己的目標公布出來,同時把達成目標的計畫步驟也寫清楚,讓網友來評鑑一下。目標明確,步驟直接的就是「自強號」,甚至是「直航班機」等級,那種拐彎抹角,甚至還倒退嚕的,就是「區間車」。這樣就算有網友上來批判,對當事人多半也是建設性的,大家覺得如何?

 

本文已授權時報出版社,收錄於【三年後,你的工作還在嗎?】一書。若有轉載需求,請與時報聯繫。

 

若有轉貼需求,請來信討論。 轉貼時禁止修改內容及標題、須保持所有連結、禁止商業使用,並且必須註明原文標題、連結、及作者訊息。

16 則讀友回應

  1. JustWay 2012-07-01 00:21:52 第 16 則

    我很好奇, 最後他進了聯發科嗎?如果進了, 是用甚麼神奇的招數? 每天到發哥門口和長官問好?

    • Bryan Yao 2012-07-01 04:37:47

      都拿到台大電機的碩士,而且念的還是相關的組別,光是這樣就已經夠格了吧!

  2. kennyckkc 2011-08-05 17:19:22 第 15 則

    我也常用 Chris 提到的戰略與戰術作思考的基本

    每個選擇也是機會成本,也是 Exchange,當作者的朋友用不一樣的方法嘗試達到目標時,他同樣承擔了「假如教授們不被他的旁聽感動,以致沒有特別效果」的風險;回報是必定與風險掛鈎的。

    我之前在自己的 blog 寫過幾篇文章是關於逆向思維,但不在這邊賣廣告了,只節錄其中一篇文章當中的一段:

    一個人能力的高低,就視乎他遇到問題時應對的能力。能力高者遇到問題可能有十種依據不同方向思考出來的解決方法,而資質平庸的可能抓破頭皮也未能想到

    大部份的人不是不想快點達到目標,而是沒有透徹的想過自己的目標如何能達成;即使想到,也沒有那份魄力將非一般的戰術運用出來而矣。

  3. JayChuang 2010-12-10 15:03:07 第 14 則

      我試著野人獻曝回答這個問題,記得剛學習完專案管理課程,唯一停留在腦海裡的只是的一句話,專案經理(Project Manager)花了70%~90%的時間在溝通上,帕雷托法則(Pareto Principle)教會了這個世界80跟20這兩個數字如何提升效率,所以我直覺性的反應,想要做好專案,磨練溝通這項技能就對了!溝通是管理學上最重要的一門藝術!比對現今大企業的管理方法,最高位階的總經理總是不停的在開會,似乎不謀而合對嗎?

      回到考上台大電機的故事,以華人的思考模式會是「十年苦讀無人問,一舉成名天下知」,於是進入補習班懸梁刺股的畫面,浮現在腦海裡,成為華人勤奮的刻板印象,卻也是與生俱來的詛咒。研究所考試可視為一個專案,於是身為一個應付考試的專案經理(也就是我們自己),應該把時間花在溝通上,也就是故事這位「牛人」在做的事,到台大電機研究所裡去跟教授們互動,畢竟考題也是這些教授出的,上他的課自然知道重點在哪裡,尤其是有考過研究所的都知道,有時候甚至期中期末考的考題稍微變化一下就成了研究所考題!反觀懸梁刺股的畫面,沒有溝通這件事,沒有與人互動,上課強調的重點是補習班名師整理全台灣該研究所的重點,而不是該所教授認為的重點!

      因此,自強號比區間車停的站數少,直達目的地!區間車不是不好,有些人就是喜歡搭電車,慢慢欣賞沿途的景致,然後再愜意的到達目的地,也有一番截然不同的體會。看各人的需求為何,對吧?

    • Bryan Yao 2010-12-10 17:43:17

      嗯,從溝通的角度來看這件事也挺妙的!

  4. 就是那個Chris 2010-12-08 14:08:33 第 13 則

    我覺得這是戰術和戰略的問題啦,兩個搞在一起比較難講得清楚,分開就很清楚了。

    戰略,就是訂定大方向和目標。例如我要念研究所、賺大錢、或是要過慢活而滿足的生活。這東西跟捷徑沒有關係,就像「我想去台東」這樣而已。

    戰術,就是「如何」到到目標。因此重點在於手法,而所謂的捷徑,或是「快」、「慢」,應該是在這個層次發生的問題。就像我想開車去台東,還是搭飛機,還是游泳過去...

    因此就戰略面來說,知道自己想要什麼真的很難,之前的文章也有不少討論是在說這些。

    但是就本篇文章來說,我覺得是戰術面的問題,就是假定大家已經有了目標,那要去,就是要用最快的方法達到那個目的,即便那個目標就是要「慢」。這樣很像在講繞口令,舉例來說,我想達到的目標是「過著悠閒的慢活日子」,那麼我們還是得找一個方法,讓我們用最快的方式達到慢活這個目的,也許是立刻辭職去台東找份放羊的工作,也許是先拼他個三年爆肝,然後就住院養肝養洗腎到老,保證夠慢....XD

    所以目標來說沒有什麼準則,但手段的準則非常明顯,就是一定得快,不然就沒意義。如果我定下一個目標,結果80歲才做到,達成的時候已經齒危髮禿,那這有什麼意義嗎?

    要快,直覺的方式就一定快不起來,因為人的聰明才智都差不多,因此一定得尋求不同於直覺的方式。舉例,人類要到宇宙的邊緣探索,直覺的方式就是建造更高速的太空船,可是就算我們造出光速太空船,你可以說他比走路快太多,但是對太空旅行有意義嗎?沒有。所以我們不能從直覺的「加快速度」著手,因此我們從「壓縮空間」來思考,所以就有曲速引擎、蟲洞這些構想。

    回到現實,如果我們的目標是賺大錢,如果用直覺的想法,就是你做8小時,我就做12小時。有沒有賺比較多,可能,但是夠不夠快?一定不夠,至少不夠讓你多到可以多買一間台北市的房子,更別提私人噴射客機了...,頂多讓你多買一台iPhone4,而且收訊還有問題....所以重點就在這邊,也許我不是把時間花在加班,而是去找到那個key man呢?或是說時間一定得花,那我是把所有的時間投資在目標上,還是花一部分時間做低風險但偏離目標的兼差呢?

    不同的選擇造就不同的結果,但是有一點是確定的,如果你都是照著大家都已經耳熟能詳的規則來,你達到目標的速度就不會快到哪裡去,因為跟你走同一條路的人成千上萬,比你早出發去排隊的也已經人山人海。

    想用最短的時間進到花博的夢想館,早上六點去排隊是一個方法,變成陳雲林的隨滬也行,誰比較短(其實陳雲林最短)?想在尖峰時間最快橫越台北市中心?坐捷運夠快吧?告訴你,做總統更快(或是做連戰也行啦)!大概是這個意思吧(大概個屁,什麼爛例子...)

    • Bryan Yao 2010-12-08 17:34:08

      回的好,謝謝!

  5. amanda0913 2010-12-08 13:31:26 第 12 則

    給第一次浮上水面的"洛":
    很抱歉我寫得太簡略, 讓你誤會了, 我朋友是很努力工作的人, 她也不會容許自己的女兒做個"擺爛"或"半吊子"的人, 而是女兒做過SWOT之後, 知道自己"不"是"天縱英才型"的學生(我有一位國中同學平時都在看漫畫, 但還是可以考上北一女), 選擇最適合自己的社團及位置, 然後全力以赴。
    朋友也曾跟我討論小孩在社團踫到的問題, 如果"擺爛", 應該是不會有任何問題的吧?!
    我覺得朋友教育小孩的方式應該可以出書了, 雖然她小孩都不是資優生, 但每任導師都會問她如何教小孩, 老師們應該不會喜歡"書呆型"、"擺爛型"的小孩!!
    舉些例子來說:
    1. 做完月子後, 她就已經訓練小孩能夠從12點睡到6點, 讓她可以有精神上班。
    2. 朋友相信3歲訂終生, 所以小孩還不會說話時, 她就開始跟小孩說理, 那時她婆婆還以為她頭殼壞去。
    3. 因為我們的父母都是傳統型會比較或打壓小孩自信的, 所以她不要自己的小孩經歷同樣的童年, 所以她以愛及鼓勵教育小孩, 但需要懲罰時也不會心軟。
    4. 她一人的薪水養2個小孩, 小孩知道媽媽工作辛苦, 想買跟讀書沒關係的東西時, 會問媽媽可不可以買。
    5. 小女兒國小有一次得第一名, 媽媽和姊姊都覺得"不可能", 後來老師說:以智育來看, 小女兒的確不是第一名, 但因為她熱心助人, 所以以五育加總是第一名。
    6. 朋友的朋友也曾質疑她太要求小孩, 朋友也很擔心的回去問小孩:媽媽會不會太嚴了, 女兒們的回答是:她們覺得很快樂啊!!但朋友的朋友因為希望給小孩"無憂"的童年, 結果考不上好學校, 反而是媽媽後悔了, 只能趕快補習, 希望亡羊補牢。
    7. 朋友的大女兒讀書太努力了, 朋友反而擔心, 希望女兒不要太ㄍㄥ。
    8. 朋友也會把工作上或生活上踫到的問題做scenario跟小孩討論, 瞭解她們的想法及做法, 也告知媽媽的想法及做法, 及彼此為什麼有這樣的solution。
    我是過30歲後才開始會想, 所以很羨慕朋友的女兒有這麼好的媽媽, 每個小孩都不一樣, 也適用不同的教育方式, 做父母的就是努力去找出適合自己小孩的方式, 然後盡人事, 聽天命囉!!
    ”倚天屠龍記”裡張無忌與滅絕師太對決時,有一句話:他強自他強, 我自一口真氣足。(沒有去翻書,但印象中是這樣寫)希望對洛同學有所幫助。
    PS.不好意思, 好像離題了, 只是希望能讓洛同學瞭解二者還是有所不同的, 洛同學所指"家庭教育"優良, 在個人的定義裡比較像是"直昇機"父母。