人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?

人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?

有一位女生問到:你們都說人多的地方不要去」,但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路?何時又該順應潮流呢?

老實說我站在台前聽到這個問題,還真的楞住了,甚至沒留意憲哥的答覆。接下來好幾天,我腦中都不斷思考這個問題。確實,面對人生的選擇,我們應該勇敢走自己的路,不該一味盲從。但這樣一來,豈不是要大家違背潮流。可是「逆勢而為」也並非我們宣導的呀!畢竟「看清局勢,找出阻力最小的路」才是好策略。這兩種思維,在這位小女生的提問下,似乎產生了矛盾!

我苦思不得其解,直到上週參加了作家李欣頻舉辦的創意課程。她的一則故事,雖然和這個議題無關,卻讓台下的我瞬間豁然開朗(平常多上課多聽演講還是很有幫助的)。

她提到有次在印度旅行,看到海邊一群漁夫撒網捕魚,眾人辛苦了數小時,卻只撈到幾條10公分不到的小魚。和漁夫閒聊才知道,原來這個漁場已經很多年沒有足夠的收穫了,大家日子都很苦。李欣頻問漁夫,為什麼不去別的地方捕魚,或者採用別的捕魚方法,漁夫卻回答:他們的祖先世世代代都是在這裡用同樣的方法捕魚,他們不想放棄祖先的傳統。

「辛勤耕耘就會有收穫」,話是沒錯,但其實還有個但書,就是努力得用在對的地方,並且用正確的方法!

如果還有機會回答那位女生的問題,我的答案會是這樣:

設定目標時,不要盲從或追隨潮流,要從自己的天賦與熱情出發,勇敢地朝理想前進。

然而,在追尋目標的路程中,我們則該順勢而為,用最有效率的方法或路徑來達成目標。

就好比那群印度的漁夫,他們遵循祖先的傳統,堅持靠捕魚維生,這目標本身沒有錯。但他們卻不知道自然環境已經改變,也沒有跟上科技的進步,墨守成規只會讓他們的生存陷入困頓,最終有一天在現實的壓力下,整個村子會瞬間放棄一切的堅持,而無法順利「軟著陸」。

我在《A101 職場人際關係與優勢策略》這門課中也跟同學分享過自己的錯誤。我當年讀土木系的時候,台灣景氣正好,土木系學生很搶手,很多同學都決定直接就業,或者在國內讀研究所,而我是少數立志要出國留學的人。雖然立定了跟別人不同的志向,我的方法卻不怎麼高明。同學都懂得利用中譯本還有考古題來準備考試時,我卻很頑固地一頁一頁閱讀原文書,而且堅持要讀通之後才看考古題,事實上,多數時候我根本沒讀完考試就到了,可想而知,我的投資回報率有夠差,爛成績也讓我離留學目標越來越遠。幸好後來遇到一位貴人,給了我當頭棒喝,我才開始了解「順勢而為」的重要,甚至對我後續的「職場觀」有了決定性的影響。

所以說,「堅持信念」與「順應潮流」兩者其實並不違背,前者是戰略層次,我們該傾聽自己的聲音,設定屬於自己的目標,不隨波逐流,盲從跟風。後者則是戰術層面,提醒我們該把努力投資在對的地方,運用正確的方法,找出阻力最小的路。

小鎮遭遇嚴重水災,牧師爬上教堂屋頂開始祈禱,並堅信上帝會派天使拯救他。

有個人划著皮經過並施以援手。牧師說:你不用擔心,上帝會派天使拯救我的!

過了一會,又有一位救難人員駕汽艇來援救。牧師一樣回覆:我OK的,上帝會來救我。

水越漲越高,牧師幾乎滅頂,這時有架直升機拋下了繩索,牧師仍然回答:不用,我的上帝不會遺棄我的!

於是沒過多久,牧師就被淹死了。

牧師上了天堂,憤憤不平地質問上帝:我對您這麼虔誠,您為何棄我不顧呢?

上帝無奈地回答:兄弟,我已經派了一艘皮茷,一艘汽艇,還弄來一架直升機,你到底要我怎樣?!

目標要堅守,手段要靈活,就是我對人生策略的答案。

 

推薦活動:

大人學講座:尋找天賦與熱情的系統化作法

大人學課程:A101 職場人際關係與優勢策略

 

本文已授權世茂出版社,收錄於【大人學選擇 - 成熟大人的獨立思考術】一書。若有轉載需求,請與世茂聯繫。

1 則讀友回應

  1. Jiang.Chi 2015-06-01 02:09:15 第 1 則

    這個議題在下有一些些想法
    順勢而為 原則上不會錯
    (個人有想到兩個前提條件 1. 時間還會有多長? 2.發現得夠不夠早?)
    但現實世界裡 通常是好幾個"勢" 一起進行
    每個勢 所帶來的決策方向 通常不同 甚至衝突
    舉個簡單的例子
    智慧型手機的市場 未來極有可能 變成現在的NB市場一樣(成長性下降 剩一般換機需求)
    隨著年紀的變大也會變得更難轉換跑道
    累積一些工作經驗後再跳巢薪資水準會較佳

    這幾個都是"勢"一個大 兩個小 且後兩個的決策對某些族群的工作者是明顯有衝突的
    所以對於這個局中的人 就得考慮自身的狀況以及
    他要哪個時間點離開這個產業 跳到哪邊去 等等的這些問題
    (年輕、中年、老年、能力高低....都會形成不同的最佳決策)

    另外如果要前往的新趨勢時間夠早
    基本上人就會少 即使未來人變多(幾乎一定會發生) 也會因為早 而占有優勢
    並且因為夠早 即使在[所有趨勢的淨向量]翻轉後也可以留在原本的地方比後進者久
    (經理可以比低階工程師更晚離開某個公司一樣的道理)
    所以若是發現"新勢"且夠早基本上不會跟人多這件事衝突

    那如果把[好賺的地方人會越來越多、變的難賺] 也當成一個"勢"
    那就版主的問題或許就可以回答
    人多的地方不要去 只是一個勢 所帶來的 結論
    但如果和其它的勢 + 自己的狀況 型成綜合考量
    那就可以得到一適合每個個體的方向
    (就像物理裡面的A向量X A係數(每個人的狀況) + B向量XB係數(每個人的狀況)....
    得到C向量(所有趨勢的淨向量))

    不過這只是個人的淺見而已