最近收到一位同學來信提問：「Sonny 老師，我 LinkedIn 文章都用 AI 寫，這樣可以嗎？」

其實在 LinkedIn 上的許多文章，我閱讀幾句就能分辨是不是 AI 產出、複製貼上。不是因為寫得差，而是「句式太一致、語氣太中性」，讀起來沒有一點人味。

全用 AI 產出文章，其實風險很高，因為現在不少人資和獵頭，對這種文字高度敏感，也可能會覺得「這個人比較依賴工具，自己的觀點還沒長出來」。

所以我一直強調一件事：AI 不是拿來「幫你寫」，是拿來「優化你寫的東西」。我自己寫 LinkedIn 文章時，通常會請 AI 幫助我 3 件事：

1. 用來「換句話說」，而非產製內容

如果你沒有先寫一些原生內容，直接請 AI 幫你寫，文章絕對非常淺層且制式。但我也很清楚，自己在寫作時，偶爾也會卡在「詞窮」或「句型太呆板」的狀況。

這時我不會叫 AI 重寫，只會丟一句精準的指令，例如：Paraphrase this sentence with more natural sentence patterns. 請 AI 當你的「句型助理」，幫你想想別的說法，但意思、觀點、立場還是自己的。

2. 用來「檢查邏輯」

英文比中文更在意「因果和承接」。有時候我們自己寫得很順，但對讀者來說可能是跳躍的。

這時我會直接請 AI 幫我「找漏洞」，例如：Check the logical flow of this article. 它給的不是標準答案，而是提醒你「哪一段可能會讓英文母語者讀不懂」。這個 prompt 我自己也常拿來做英文寫作練習，對理解英文的邏輯承接很有幫助。

3. 用來「測試受眾可能的反應」

有時在寫好原生內容後，我會直接換個視角問 AI：How would this article sound to [某一類目標受眾]？

這個用法很像試閱，讓你在發文前知道：「這樣寫，某些人可能會怎麼解讀。」我們也可以依此微調語氣和論述方式。當然 AI 給的答案僅供參考，我們還是要結合自己對該受眾的了解，綜合判斷，才能寫出最打入人心的文章。

-

總而言之：AI 用得好，文字會更像你；用不好，會誰都不像。

因此我在【V036 LinkedIn 經營全攻略】課程裡，特別著重「AI 的正確使用」。教你用最有效率、也最不冒險的方式，寫出恰到好處的文章，讓外商 HR 和高階主管願意認真看完。

本文轉貼自：Sonny 老師的英文國際力（原文連結）