面對人生的分歧時,該怎麼做選擇?

我一直相信,人是要不斷努力以求捕捉好運。

但所謂捕捉好運並不是空等、不是好逸惡勞的等待中樂透或是嫁入豪門,而是好好的體會「風險管理」這四個字。

換句話說,從我充滿偏見的角度而言,人生其實不過是個「機率遊戲」。 一生這麼長,一定有好事、自然也有壞事。 雖然人生的選擇看起來會展延成數千種道路、每種發展都有不同的可能性、甚至我們根本不可能知道各自發生的機率為何。 但總結而言,我還是相信可以透過「正確的策略」,讓自己隨時處在一個賠率最高的點。 就如同當年教我期貨的老師對我說的,入市的重點從來都不在對於行情預測準確,而在於學會要如何看錯時不死但看對時大賺。 是,看錯時不死、看對時大賺。 後來我發現,人生大部分的兩難,大致都能用這句話來總結。

 

要談策略,先談人生的途徑。

一般來說,對於人生的成功,普遍有兩種不同的認知。

人生的決策樹

一派相信天命注定。 可能是受限於出生時程的星座或八字、風水、祖先庇佑、或前世的修行。 另一派則是相信人生的一切都只是隨機發生的偶然。 如果我們能有機會倒退回出生時重頭來過,只要其中幾個選擇不同,人生可能就大不相同。

哪個是真實的我不知道,事實上也不一定這麼重要。 因為若命定論為真,那當然,你人生完全不用採取甚麼策略。 因為若一切都是注定好了,那不管我們在其中做甚麼,可能結局差異都不大。 但假設「隨機論」為真,那採取策略就可能會讓人生的發展有所不同。

不管哪個假設是真的,採取策略其實對你而言都是毫無損失的。 最多不過只是徒勞無功的接受命運帶來的必然;要不就,你將因為採取了策略而得到一些人生的加分,或最少能讓自己趨吉避凶。 如何取捨,變的顯而易見。

也因此,命定論的那條人生分歧就不談了。 但若人生是隨機的偶然呢? 我這麼多年的觀察與歸納,一般人在人生道路上的策略,大致可以歸納成下列三種:

所謂豪賭一把,指的是每每都選擇在關鍵時刻全力一擊、背水一戰。 賭勝或許風光無限,但賭輸時確會因力竭而難以再翻身。 我個人覺得那叫做有勇無謀。

豪賭一把的分枝

這並不少見,你我周圍的人生也可能有一些這樣的夥伴。 比方說借錢去做自己不熟悉的生意、用信用卡預借現金玩股票、或是毫無訓練的把畢生積蓄拿出來孤注一擲的投入不熟悉的領域、把人生賭在某個工作或某個興趣上等。 這些在我來看,都是在執行一場又一場生命中的豪賭。 賭中了,當然快樂又穩當;但是沒賭中呢? 砍掉重練,十八年後又是一條好漢嗎?

另一種則是空等好運降臨的策略,簡單的歸納叫做白日夢派。 也就是幾乎甚麼策略也不採行,但是每天卻幻想著空等好運降臨。

空等好運的分枝

聽起來好像稀有,但實際上並不少見。 比方說,不願意花時間研究卻只想聽人講明牌,然後妄想能在股票市場賺大錢(或是希望在任何事情上占到便宜的)。 或是不願意花功夫多學,卻妄想能在職場中突然升職脫穎而出的。 或是啥也不會、甚至連美貌都不具備,卻妄想突然被有錢人看中一下子嫁入豪門的。 或是不願意花腦筋甚至花體力,只是整天希望買樂透中大獎的。 認真要說,你我的周圍絕對找得出幾個能放入這類型的朋友或親戚。

這跟第一種差在哪裡呢? 第一種是積極過度到不相信人生有意外,也不思考退路。 只能往前、只能勝,萬一不勝將置於死地。 第二種則是毫不積極也不進取,啥也不做,只是等待哪天有好運降臨。

當然,認真要,我們總能舉出幾個就真是有好狗運發生,讓你我忌妒到無以復加的特殊案例。 但大部分這兩種策略執行下去,時間拉長一定是失敗的。 因為若一個方法只能賭成功,那除非能次次成功;若一次失敗就代價慘重,那只需要一次失敗,就夠瓦解前面所有的一切。 至於被動等好運的,那偶爾成功了,其實當事人常常不知道到底是怎麼搞得。 成功不能複製下,好運用完了,下次再有類似情境,還不是大江東去、一事無成。 看著別人拿著一手好牌卻打壞,這比任何甚麼事情都讓人覺得生氣或是心痛的哩。

而且,光靠好運,真的是無法長久的。 就算中個樂透好了? 人的思維若是不變,沒有理財與自我控制的能力,沒幾年一樣錢會花完的。 美國有項統計就顯示,中樂透的人其實平均七年內就會打回原形,甚至常常財務或生活狀況比沒中前更差。 為何? 因為當你不具備操控好運的能力時,好運只是給你一些無法掌控的機會;這些機會,最後終將反噬你。

我自己覺得唯一可行的,是第三種策略,也就是先讓自己能穩當的活著。 行有餘力下,才逐漸承擔風險的追求一些超額的利潤,或是開始冒險追逐一些更好的機會。

若腳步能先站穩,就算一段時間都沒交上好運時,你最少還不會餓死、生活水準也不會往下掉;但反之,若能有任何好運出現,則就可以抓住機會往上跳升。

舉例而言,買股票,很多人想的是要賺取價差。 想賺價差這並沒不對,但那是了解規則者的遊戲。 你想賺錢,就要花時間研究、要花時間做功課,而不是聽聽明牌、看看報紙,就妄想能買到飆股大賺一筆。 很多人連股票為何會上漲下跌、多空循環都沒看過就跳進來的,那就是真是莽撞又大膽。 要是聽信明牌押上身家性命的,那是第一種的豪賭,不用幾次,最後非死即傷。 至於若是膽小所以買少少的空等上漲,則也不過是想不勞而獲的第二種人。

那沒有好運也不會死的做法是甚麼呢? 舉例而言,或許一開始根本是以公司基本面的穩定營運並以股利收益為目標購入。 沒好運,最少每年穩當的賺股利持盈保泰;有好運,如市場大多頭時,則讓你還能多賺手價差。 所以,重點不是結果,而是你一開始的出發點為何。

以投資行為而言,不同策略或許一兩次看不出差異。 但是人是比氣長不是比一時。 唯有最後第三種策略的落實,才能讓你的人生是在穩定下求取更大的機會。


談完人生,不免俗我也想藉此談談專案怎麼應用此概念。
對我而言,專案也可以套用這樣的一種風險管理思維。

有些PM接到案子後,會很自然的走孤注一擲的做法。 他們排出毫無轉圜、完全不能出意外的時程。 他們選擇剛剛好夠用的人力、或甚至是一開始就得天天加班才能做完的人力配置。

運氣好,過程中毫無意外,當然最後能風光結案。 但運氣不好,只需要過程中出個小意外,那意外事件將會連環爆。 坦白說,你有碰過幾個案子是毫無意外,平順無比的? 那豪賭下去,時間一拉長自然是輸多贏少的狀況了。

另外一種人,則是毫不規劃、毫不細想,只想著要讓事情自然發生,或是只期待問題能自己把自己弭平。 運氣好、碰到團隊能力強,或許最後能OK度過。 但是運氣不好時呢?

問題發生時,自己沒辦法一下子判斷全貌、無法說明自己的計畫是最能顧及所有利害關係人的利益、無法說服團隊支持,最後自然讓事情事倍功半。 而且若不在專案中一直Review自己的計劃,那根本不知道流程或是做法還能如何改善。 也會無法判斷剛發生的問題,到底根源在哪。

如此,就算解決了這次,下次可能還會重新發生。 就算前面幾次成功,後面也無法保證還能複製。 最後將一直碰上同樣的問題、一直要解決相同的困擾,精疲力竭、身心俱疲。

我自己接專案時,我一律用極度悲觀的心態來看事情。 我非常相信莫非定律,也相信自己是個苦命人。 總是跟自己講,不能想得太輕鬆、開案後一切我擔心的問題一定會發生、團隊一定會吵架、東西一定會出包、排程一定會亂掉、案子一定會有一堆狀況發生。

換句話說,開始前我就先想一堆不好的事情。 把可能出問題的工作產線歸納出來、把最可能出問題的互動架構勾選出來、把最可能有問題的產出物標示出來。 對於這些風險最高的事物,或許我評估可否避開(比方說某些人一定會吵架、那或許別讓他們一起工作。) 或許可以調整工作的順序(避免之後得不到關鍵資源)。 或許某些可能出包的人或是產線我多放些時間(有問題發生我有緩衝)。 或許對於有風險的工作,請監控的同仁多注意些(避免QC不精確)。 或許同時進行的工作減少些(如此每個工作可以好好關注)。

總之,對我而言,凡事有備無患。

換句話說,壞事都想全了,確保連最慘的狀況大概都還可以撐完(或是還有Backup Plan),那我才願意讓案子開工。

現實上,當然大部分的時候你不至於倒楣到甚麼壞事都給你碰上。 你準備了一堆錦囊,很可能到結案還有好些用不到的。 可是若你真能想的這麼周全,你最後會發現壞事發生的比你預期的少,甚至很多時候還會有好事情發生。

這時候就分出差異了喔,因為在這情境下,只要有一兩樣好事情,事情就會比預期好的多得多。 甚至還可能超前或是更便宜、更簡單的做完。 甚至過程中可以開始做些比較積極的動作、或是採取一些風險較高的策略。 失敗了,不會打壞本質;但成功了,就會是明顯的加成。

這就是我所謂捕捉好運的概念。 你抱持悲觀出發、盡量把風險考慮周詳,以保守自己能面對最壞的狀況。 一旦你能站穩腳步,這時候只需要一些些好運,你就能乘風而起。 如此人生態度,何樂而不為呢?


附上人生策略分支圖

 

本文已授權世茂出版社,收錄於【大人學選擇:成熟大人的獨立思考術】一書。若有轉載需求,請與世茂聯繫。

若有轉貼需求,請來信討論。 轉貼時禁止修改內容及標題、須保持所有連結、禁止商業使用,並且必須註明原文標題、連結、及作者訊息。
覺得這篇文章好嗎? 請分享給您的朋友
歡迎「讚」一下我們的粉絲專頁,接收最新文章!
張國洋 Joe Chang

現為識博管理顧問執行長,也在台灣百大上市櫃公司擔任管理講師與專案顧問。歷年客戶包含工研院、台積電、廣達、富智康、光寶集團、台灣大哥大、遠傳電信、中鼎工程、建國工程、台橡公司、大同公司、三陽工業、TVBS、特力屋集團、城邦集團、誠品集團等。 為了對抗雙魚座的感性,一直在努力強化理性思維與邏輯思考。 相信邏輯發展能解構任何事物,並讓我們找到合宜的人生策略與方向。

Joe G+ ICON Joe LInkin ICON

9 則讀友回應

  1. mimigan 2013-12-04 11:09:26 第 9 則

    請問一下Joe,風險評估過於保守,是否會喪失開創的機會呢?

    我是一個設計師,除了專業的設計能力之餘,為了怕被市場淘汰所以持續地在進修新技術,也因為如此常常有朋友介紹薪水不錯的工作。目前35,也已經結婚了,有生小孩的打算。
    現在的公司雖然薪水普通,但是同事與長官都是我的同學,相處和工作內容上我都還算得心應手。
    公司主要的客戶是政府機關,雖然營利近幾年有走下坡但是還算是老實的上市公司。

    離職同事加入了一間新的創投公司,用目前月薪的1.5倍以及管理職來挖角,對於薪水我是有相當程度的動心,但是對於才成立一年,很敢砸錢請人的創投公司卻有相當程度的顧忌。
    創投公司的福利越好,越是吸引我,但也越令我懼怕。

    我本身是守成派,對於風險的心理承受度並不高,所以我多次拒絕對方的邀請
    因為考量到如果轉換工作失敗(比如說創投倒了),
    年過40生完孩子的女設計師在市場上並不是那麼容易找到和原有薪水一樣的工作

    但是又總是懊惱,自己是不是太小心,而喪失了某些可能性?

    • Joe Chang 2013-12-10 15:02:39

      我覺得,女性設計師,之後更可能自己創業接案
      所以新創公司,似乎沒甚麼不好的啊? :D

  2. faith131 2013-12-03 16:40:09 第 8 則

    我好想拜你為師 請問你收期貨徒弟嗎 :P 

  3. icarus0056 2010-04-10 21:14:21 第 7 則

    「入市看錯時不死但看對時大賺」,嗯~終於明瞭,為什麼前女友身邊會一堆把不到妹的蒼蠅了(哈!)。小弟覺得,一篇文章有多引人入勝取決於它接近真理的距離,個人也十分認同出發的方向決定了賠率的大小這論點,另外,版大在文章中提到...要把最壞的「過程」與「結果」都想全了,看完後我一直很在意這件事,小弟也知道在還沒看過全部文章前醬提問很冒昧,不過可以勞煩您解釋下嗎?如果說,目標或計畫裡最壞的狀況是無法預留解決方法時...我們是否應該回頭重新檢視出發的方向呢?

    • Joe Chang 2010-04-10 21:30:40

      唔,我應該沒寫到想全這部份?
      我文章的意思其實是剛好反過來的:"就是因為我們不可能甚麼都想全了,所以你的計畫是得有"Buffer"以應付萬一不如預期時的狀況..."

  4. 千千 2010-04-08 21:56:41 第 6 則

    覺得面臨生涯的臨界點~
    就很需要來看看您的文章~

    話說喜歡把壞事都先想在前的習慣!我也是ㄟ
    這應該說是A型的悲觀性格嗎?哈哈

    • Joe Chang 2010-04-08 22:05:16

      悲觀不是壞事,期望落差低的人比較不容易傷心啊 XD

  5. Black Night 2010-03-04 01:10:45 第 5 則

    請不要再開書單了(for a week)
    黑天鵝的效應
    作者認為常態是平庸
    異常才是應該追逐的策略目標
    就是那些想不到的部分才是改變的元素
    我只看幾頁,還沒看完呢!

    不如我也列幾本XD
    金融心理學
    景氣為什麼會循環

    • Joe Chang 2010-03-04 21:56:42

      金融心理學我好像讀過?
      最近在看一本比較類似教科書的.. 叫"行為財務學"
      還滿好看的 XD
      (這樣又多一本了)